Главная | Судебная практика по разделу имущества по распискам

Судебная практика по разделу имущества по распискам


Помните о том, что гражданский брак не защищает интересы фактических супругов. Если ими был приобретен автомобиль и оформлен на одного из них, то он будет считаться только его личной собственностью.

Второму супругу, тоже участвовавшему в его покупке, придется доказывать в суде, что им были вложены личные средства: Даже если ему удастся сделать это в суде, то он получит право не на половину автомобиля, а только на ту часть, которая будет соответствовать доле внесенных им средств. Суд присудил ей половину обстановки, которая находилась в квартире мебель и техника.

Основания для принятия судом такого решения таковы: Юридически право собственности на нее принадлежит только им.

Удивительно, но факт! При разрешении споров о разделе совместно нажитого имущества супругов суды руководствуются:

Разводящиеся супруги просто пользовались и владели ею. Потому она не может быть включена в состав общего имущества и разделу между супругами не подлежит; проданный автомобиль также был оформлен на отца мужа, который и считался ее юридическим собственником. В иске было отказано по причине пропуска срока исковой давности.

Удивительно, но факт! Названная норма устанавливает правило, что при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Вопрос о разделе суммы, вырученной от продажи автомобиля, можно было поставить только в течение трех лет после совершения сделки.

На момент рассмотрения судебного дела прошло уже более трех лет.

Общие положения по разделу имущества

Кроме того, было установлено, что эти деньги потрачены в интересах семьи; супругами в период брака на совместные деньги были куплены мебель и бытовая техника. Именно это имущество и подлежало разделу.

Удивительно, но факт! При этом законодательство не содержит определения общих долгов супругов и не устанавливает четких критериев, по которым долг, возникший у супруга супругов в период брака, можно признать общим.

Истица получила половину их стоимости. Добавив к вырученной от ее продажи сумме совместные деньги, супруги приобрели трехкомнатную квартиру. С согласия супруги ее титульным владельцем был указан ее муж и квартира была оформлена на него имя. Через два года супруга ставит вопрос о разводе и разделе всей квартиры пополам.

Погашение кредита в период брака означает, что оно произведено за счет общего имущества супругов, и что сам долг, о разделе которого заявлены исковые требования, к моменту прекращения семейных отношений отсутствовал Апелляционное определение Московского городского суда от В судебной практике сложился подход, согласно которому возникшие в период брака обязательства по кредитным договорам, обязанности исполнения которых после прекращения брака лежат на одном из бывших супругов, могут быть компенсированы супругу путем передачи ему в собственность соответствующей части имущества сверх полагающейся ему по закону доли в совместно нажитом имуществе.

При отсутствии такого имущества супруг-заемщик вправе требовать от второго супруга компенсации соответствующей доли фактически произведенных им выплат по кредитному договору Определения Верховного Суда РФ от Если истец полностью погасил долг, в том числе по решению суда, то в иске он обычно требует взыскать с ответчика в свою пользу соответствующую часть выплаченных денежных средств например, Апелляционное определение Московского городского суда от Суд может признать общим долгом супругов и разделить его между ними суммы, выплаченные истцом кредитору или заимодавцу после расторжения брака или после фактического прекращения брачных отношений, если они прекратились до его расторжения например, Определение Верховного Суда РФ от Помимо основного долга в нее могут включаться проценты за пользование кредитом или заемными денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.

Имеется мнение, что сумма общего долга супругов определяется согласно документам, из которых он возник договор, расписка и пр.

Судебная практика

В связи с этим истец, который просит признать общим долг, возникший из заключенного истцом в период брака с ответчиком договора, должен представить суду доказательства согласия кредитной организации или взыскателя по договору займа, перед которыми у него имеются долговые обязательства, на изменение условий заключенных с ним договоров. Раздел долговых обязательств истца путем распределения их по долям и отнесение части обязательства по погашению задолженности на супруга, не являвшегося стороной такого обязательства, без согласия кредитора нарушают нормы законодательства и права кредиторов Апелляционное определение Московского городского суда от Кроме того, о таком нарушении свидетельствует отнесение обязательства по погашению кредитной ссудной задолженности на супруга, не являющегося стороной обязательства Апелляционные определения Московского городского суда от Раздел долговых обязательств по кредитному договору при отсутствии согласия кредитора банка невозможен и в том случае, если ответчик признает иск Апелляционное определение Московского городского суда от Покупке жилого помещения в период брака предшествует накопление соответствующей суммы денежных средств, которая формируется из различных источников: Однако следует учитывать, что продаваемое жилое помещение с целью покупки другой квартиры также определенное время назад имело свою финансовую историю приобретения и средства, на которые оно было приобретено, могут не являться совместно нажитым имуществом.

Анализ судебной практики показывает, что суды при разделе квартиры между бывшими супругами учитывают источники денежных средств, полученных бывшими супругами на приобретение "предшествующей квартиры".

Так, сложившейся судебной практикой можно считать признание за одним из бывших супругов в качестве личных денежных средств, полученных в результате продажи принадлежащей ему квартиры, части квартиры, комнаты, приобретенных до вступления в брак или в браке, но на деньги, полученные в дар или по наследству. Если одной из сторон удается доказать в суде, что "предшествующее жилье" куплено на личные средства и средства от его продажи пошли на приобретение нового жилья, суд имеет все законные основания отойти от принципа равенства долей при разделе квартиры и определить большую долю за тем супругом, который внес свои личные средства на покупку нового жилья.

Так, Постановлением Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 8 апреля г. Из обстоятельств дела следовало, что в году по договору купли-продажи супругами была приобретена спорная квартира в общую долевую собственность ответчика и их общего сына. Истица просила увеличить ее долю с учетом интересов несовершеннолетнего ребенка.

Апелляционным решением районного суда решение мирового судьи года изменено. Президиум Санкт-Петербургского городского суда, рассмотрев материалы дела, нашел основания для отмены апелляционного решения и указал, что, удовлетворяя частично исковые требования истицы, мировой судья пришел к выводу, что денежные средства, полученные от продажи принадлежащей на праве личной собственности истице и сыну от ответчика комнаты размером 16 кв.

Суд счел, что кроме личных средств истицы были потрачены и совместно нажитые супругами денежные средства - в размере долларов США, которые также были внесены за спорную квартиру. Ошибка апелляционной инстанции, по мнению Санкт-Петербургского городского суда, заключалась в том, что не были приняты во внимание разъяснения, содержащиеся в ч. Таким образом, вывод апелляционной инстанции о том, что имущество, приобретенное супругами в период брака, является совместной собственностью супругов вне зависимости от источников средств, затраченных на приобретение такого имущества, противоречит нормам материального права.

Доли сторон в праве собственности на спорное имущество были правильно определены мировым судьей с учетом денежных средств истицы, полученных ею от продажи принадлежащей ей и ее сыну на праве личной собственности доли в коммунальной квартире, и данные денежные средства не являются общими супружескими средствами.

Таким образом, важно подчеркнуть, что при разделе квартиры заинтересованным сторонам необходимо обращать пристальное внимание на источник происхождения денежных средств, на которые приобреталось жилое помещение. Делят имущество олигархи и их супруги, чиновники и их подруги. Так, жена бывшего губернатора Сахалина Хорошавина попросила через суд часть от арестованного семейного добра. Не отстают и простые граждане. На днях житель Якутии сжег себя и свой дом на глазах у бывшей жены и судебных приставов, которые приехали разделить жилище по решению суда о разводе.

Деление семейного добра в наше время осложняется тем, что кроме общего имущества у супругов почти наверняка есть еще и общие долги. А как поделить их?

И что важно учитывать при подобных спорах? Также имеются дела, по которым суд, проанализировав соглашение или брачный договор, отказывает в удовлетворении такого иска например, Апелляционные определения Московского городского суда от Это правило действует и в том случае, если разделу подлежат квартиры, земельные участки, построенные на них дома и другие объекты недвижимости например, Апелляционные определения Московского городского суда от При обращении в суд с иском о разделе имущества действуют общие правила территориальной подсудности ст.

В данном случае истец предъявляет иск о разделе имущества супругов в виде квартиры или другого объекта недвижимости, а не о признании права собственности на квартиру или объект недвижимости ч.

Типичные заблуждения сторон на суде

Иски о разделе имущества, нажитого в период брака, между супругами не являются исками о правах на недвижимое имущество, такие иски направлены на изменение режима собственности нажитого в период брака имущества с совместной собственности на долевую например, Апелляционное определение Московского городского суда от При обращении в суд с иском о разделе совместно нажитого супругами имущества суд обязан произвести раздел имущества, находящегося в их совместной собственности, включая объекты недвижимости, независимо от их расположения например, Апелляционное определение Московского городского суда от Если иск о разделе имущества супругов предъявлен не по месту жительства ответчика, то судья возвратит исковое заявление, установив, что дело неподсудно данному суду п.

Следует отметить, что в судебной практике высказывается противоположное мнение, согласно которому исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество, в том числе для исков о разделе недвижимого имущества, находящегося в долевой или совместной собственности например, Апелляционные определения Московского городского суда от Основываясь на этом, суд может возвратить исковое заявление о разделе имущества супругов на основании п.

Также потребуется представить доказательства того, что такое имущество было приобретено на общие средства супругов.

Для принятия решения в пользу истца при заявлении иска о разделе имущества супругов необходимо доказать обстоятельства, указанные в таблице. Суд определил долг А. Центральный районный суд В период брака заключены два кредитных договора, один из которых на сумму тыс. По второму кредитному договору, общий долг разделен в равных долях законный режим супружеского имущества , и, в решении суда за каждым супругом признан общий долг по двум кредитным договорам в денежном выражении например: Шигонский районный суд При этом, суд возложил на ответчика Б.

Следует отметить, что решение суда носит характер мирового соглашения. Пестравский районный суд от Ал-ва с решением суда не согласилась и подала апелляционную жалобу. В апелляционной жалобе Ал-ва ссылается на то, что Ал-ым не доказан факт покупки на тут сумму, на которую он ссылается.

Федеральная судебная практика

Ал-ов сделал только один платеж после продажи добрачного имущества. Также истец по первоначальному иску указала, что судом не принят во внимание факт вложения ею заемных средств. Кроме того, податель жалобы считала, что ей должна принадлежать доля больше, так как на ее содержании остались несовершеннолетний ребенок.

Удивительно, но факт! В период совместной жизни мужчина подарил жене норковую шубу, а также кольцо и сережки с бриллиантами.

Апелляционной инстанцией была сформирована следующая правовая позиция. При отсутствии брачного договора между супругами, регламентирующего права собственности супругов на имущество, действует законный режим владения имуществом.

Удивительно, но факт! Общим считается купленные за счет общего дохода движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные или любые другие организации.

При законном режиме установлено правило, согласно которому, имущество, купленное во время брака, является совместной собственностью супругов. При этом доли в совместном имуществе являются равными. С такими выводами не согласился суд апелляционной инстанции, так как они не соответствовали фактическим обстоятельствам дела. Ал-ов как раз и внес платеж



Читайте также:

  • Основные виды инвестиционных договоров в сфере недвижимого имущества